从禁止宠物进入说开去 ——漫谈金山公园的各种禁令

禁止宠物进入是金山公园自2015年金山公园一期完工以来的一贯作法，一直到公园二期完工仍无人遵从。17年春公园好像要严格执行了，立出了违者上限罚款的牌子。罚过谁不得而知，但18年夏又把违者上限罚款的牌子撤了。可乐跑健走道一圈仍立着不少禁止宠物进入的牌子，数了数竟有十六个之多，就像一个喋喋不休但又无人理睬的老太太跟在宠物后面，直到把宠物礼送出园。
金山公园到底该不该禁止宠物进入？且看宠物反对者和宠物喜好者的不同说法。
宠物反对者：“唉呀我靠！踩了我一脚狗屎！”“唉呀妈呀，这狗这么大像只狼，好凶好可怕！主人连个绳都不拴。真要把我吓出病来，它主人得给我治病！”“公园当局也是，虽然立了不少禁止宠物进入的牌子，但从未看到他们认真执行，其实就是敷衍我们。狗要真把我吓病了，除了狗主人我也不能便宜了他们，告他们个不作为！”
宠物喜好者：“公园凭啥禁止宠物进入？这已不是华人与狗不得入内的时代了。国家和政府不限制，法律不禁止养宠物，我们养宠物合法。公园的岐视性禁令才是违法的。我们带着屎铲，牵着狗绳，碍着谁了？作为少数的我们完全有权进入开放型公园。残疾人是少数，但公众场所如车站、机场、商场、公厕等还设有专用通道呢。贫困户是少数，国家和社会还大力帮扶呢。况且很多人虽然自己不养宠物但却喜欢宠物或不反对宠物。极端反对宠物才是真正的少数。好在公园并未认真执行这条禁令，我也就不说什么了。真要把我惹急了，我就提起行政诉讼，告他个违法行政！”
这牌子立的，两方面都不满意。我突然想一个民间故事。
一日，天庭早朝。玉帝：“雨神风神两位爱卿，近两年尔等如何司职？据实上奏。”雨神风神：“启禀陛下，微臣谨遵天条律法，按律布雨行风，不敢懈怠造次。”玉帝：“可有奏本说尔等不精心司职，施雨行风无度，使下界不少州县遭受风害水害，百姓怨怒之气直达天庭。朕命尔等今年务必精心司职，风调雨顺，使下界百姓人人满意个个欢喜，以彰我上天之恩德。”雨神风神：“陛下恕罪。下界百姓诉求各不相同，且相互不容。农夫喜雨，雨过多则怨，而纸坊则完全恶雨。艄公行船喜风，而果农恶风，怕损其果实，凡此种种，不一而足。臣等愚钝，难以万全。”玉帝：“蠢才！尔等黑天下雨白天晴，沿着河道去行风，岂不各得其所？”雨神风神：“啊？！——啊！陛下圣明，微臣领旨！”
其实，公众场所的管理应遵从最大公约数的原则，制定法规时各方面的各种诉求不论人数多少都应可能兼顾，并遵崇公共道德，提倡礼让包容。现在我们党和政府强调依法治国，依法行政。严格地讲，像金山公园这种开放式的公众场所颁布一些涉及公众的禁令，是需要人大立法的。比如国外，同一国家有的州同性恋吸大麻合法，有的州则不合法，这都是地方立法的结果。如此看来金山公园的很多禁令必然会引起公众质疑：
为什么禁止放风筝？让我们在市区、在马路上放吗？为什么禁止轮滑？五常还有其他的轮滑场所吗？为什么禁止扔垃圾？为什么禁止吹打？为什么禁止喧哗？为什么禁止跨越、禁止跳下、禁止攀登？……这都是谁规定的？谁给的权力？公园是私人家开的吗？
这些禁止牌特别是公园入口处那块大牌立在那里，无时无刻不在昭示着此牌的无法，无文，无知，无度，无效，无用，然而它无畏。无时无刻不在昭示着什么叫走形式，什么叫官本位，什么叫脱离群众，什么叫脱离实际。无时无刻不在昭示着公园游人的无奈。
金山公园可以说是五常的重要窗口之一。外地人上级领导等到五常来一般总会找机会到公园看一看。这些禁止牌特别入口处那块大牌会给他们留下什么印象？即使嘴上不说，在心里会怎样评价五常和五常人？怎么办？2019年已经到来，让我们拭目以待。

这么大的公园，这么好的环境，看不到多少鸟了，生态环境也很重要，保护公园生态，遛狗的人大多数素质都不错的。

金山公园这几年狗照溜，风筝照放，滑照滑，垃圾照扔（往垃圾箱里），歌照唱，舞照跳，号照吹，鞭子照甩，这些牌子立在那儿确实没啥效用，干恶心人，还惹人耻笑，撤掉算了！

公园遛狗的朋友们，咱们没人家说得明白，助助威总可以吧？别让这个帖子沉了，顶起！