国内富豪们开撤了

小李飞

——谈谈保护富人问题

    看到一百多位富豪打算投资移民美国，我们意识到，富豪们开始跑了,其实这个事实早就开始了。他们可不像是贪官的那种逃跑，一个富豪在没有违法的情况下如果想跑，你挡得住吗？根本挡不住，你只是增加他们逃离这个环境的成本而已，他们损失的成本也并不能使你受益。那么我们采取极端的办法呢？把资产在十个亿以上的人都关起来，资产都充公，那么资产在八个亿的人就变成富豪了，因为贫富都是相对的，看到前面那些富豪的下场，他能在那里等死等你处理了他们吗？还有八千万的呢？还有八百万的呢？每一次均贫富，给中国带来的只能是灾难，生产力都遭到严重的破坏。

    当年国民党撤退的时候，大批的资本家（其中很多并不一定喜欢国民党的人）慌忙变卖家产跑到了台湾，有些甚至是只带了一点细软扔下所有的东西就走了，我们的国有资产哪里来的？就是这样来的。你在大骂他们把一个满目疮痍的烂摊子留给人们的同时，你在骂别人糟蹋中国的同时，有没有替人家想过？如果留下来的话的下场，有几个能像荣毅仁那样的？没有跑的下场是什么？我们在文革期间都已经看到了，如果换作你，你能不跑吗？那些跑掉的人尽管是付出了巨大的经济代价，文革期间尽管他们身无分文在台湾，起码人身安全还有保障，起码不会被批斗。那些嘲笑别人逃跑的人、那些谩骂别人逃跑的人岂不是更可怜，他们是整整被耽误的一代。

    为什么要跑？是因为没有安全感。宪法保护个人合法私有财产，这句话里面的"合法"两个字很蹊跷，没有时间的界定。假如一个人由于钻国家政策的空子（我没有指那些违法的人）发了横财，根据国家当时的法律来讲他没有犯法，所以是受到法律保护的。但是国家发现了漏洞以后马上修改了法律，根据修改以后的法律，那个人就违法了。那么是不是该制裁那个人呢？这个责任到底是让那个人来担？还是由政府来担呢？这就是我国的法律和国外法律上面最大的区别。我们呢，修改了法律以后去找后帐，知道什么结果吧？逼着别人随时把财产转移到海外。你能控制吗？你从国家银行控制，还有地下钱庄；你挖出来底下钱庄还有人可以带现金，转移资产，无非是一个代价问题，总比留在那里当罪证的要好。这与黑帮洗钱的性质不一样，但是方法却是一样的。贪官和黑帮本身就是犯法的，但中国很多富人在发财的当时只是因为政策不完善，并没有违反当时的法律，那么这一部分资产是应当受到保护的。如果当时走私偷税，让他们逍遥法外也是政府的责任，早就该制裁他们。过去我一直不理解西方政府容许民众合理避税，这个行为是公开的，受到保护的。为什么这样呢？在你的行为当中能够找出来政策的漏洞。而中国政府纵容仇富就是他们自己不愿意承担政策漏洞的责任，而把这部分责任推给钻这种漏洞的人们。千错万错，政府都没错，千责万责，政府都无责。

    为什么有人提出来要保护富人？是针对国人"仇富"的心态，是针对那些对富人的威胁。这里界定的"富人"肯定已经排除了违法致富的那一部分人，当然会包括因为政策漏洞致富的人，富人之所以可以显露出来让大家知道自己是富人，起码是他觉得赚钱的时候是合法的，那些贪官肯定是不敢露富了。那么有人会说，袁隆平的富有我们并不仇，所以我们并不仇富。问题就在这里，仇谁，不仇谁是由你的好恶来定的，不是由法律来界定的，其实你没有资格。以个人的好恶来决定道德，然后以道德凌驾于法律，这就是给富人造成不安全感的原因，因为你创造了一个没有固定规则的社会。你以为你胜利了，其实正好相反，用脚投票到底谁损失大呢？大部分情况下，留在原地的人损失大。均贫富，均到最后就是自己。你把比你富的人都弄掉了，那么比你穷的人就该在你身上开刀了。

    人类是如何发展的？是靠创造和劳动，均贫富的过程既不是创造，也不是劳动，是在破坏创造和劳动的果实。为什么呢？因为破坏了规则，而这规则是用来保护创造和劳动果实的。你可以说钻政策空子既不是创造，也不是劳动，但是他们没有破坏规则。你说是放过他们损失大呢？还是破坏规则损失大？相信这些人在改革开放过程当中应该算是少数，毕竟大部分富豪都是凭个人的智慧和努力积累的财富。你破坏规则，结果是所有人只要挣了钱都会想着转移到安全的地方去，因为可能明天政策一变，这些钱就成为自己的罪证了。你可以算一笔帐，把他们的钱就地分掉最痛快，但是这等于杀鸡取卵，如果让他们感觉安全，我们可以从那些钱生出来的收益里面得到好处。太简单了，收税啊。

    那些非法流走的钱都无法很好地控制，那些贪官从中国挖走了多少的钱财，这种漏洞都没有堵住呢。那么我们怎样去控制合法的外汇流出？你堵住了合法的渠道，无非使他们转为非法渠道。富豪们宁愿到异国他乡去投资别国的企业，以换来一个移民的身份，这次五十万美元不行下次就一百万，这种逃跑的成本被他国受益了。富豪的钱宁愿放在美国的银行里，去支援别国的建设，也不愿意放在中国的银行里，你能说什么？那是人家的自由，因为放在安全的地方是每个人必然的选择。想想这一切都是谁造成的？

    保护富人，最后将是一个双赢的结果。